КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2024-001997-18                Дело №2-238/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

18 февраля 2025 года          город Псков                                                                                                     

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи              Тарасова П.А.,

при секретаре              Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.М. к Е.Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Х.М.М. обратился в суд с иском к Е.Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 700 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 141 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Нива», г.р.з. № под управлением собственника Е.Д.Б., и «HyundaiElantra», г.р.з. № под управлением собственника Х.М.М. Виновным в произошедшем ДТП признан Е.Д.Б., что подтверждается извещением о ДТП, при этом сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались. В результате указанного ДТП причинены технические повреждения автомобилю «HyundaiElantra, гражданская ответственность собственника которого была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В порядке прямого возмещения убытков, признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило Х.М.М. страховое возмещение причиненного вреда в размере 29 300 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП Г.И.Р., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 78 260,85 руб., без учета износа - 134 000 руб., в связи с чем размер невозмещенного истцу материального ущерба составил 104 700 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда от 06.11.2024 данный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1. ГПК РФ.

По настоящему делу ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям, определением суда от 09.01.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец Х.М.М. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.Д.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска по адресу его фактического проживания, пояснив, что в <адрес> Псковского района не проживает с 2022 года, квартира в <адрес> принадлежит его матери, которая проживает в ней одна.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена статьями 28-32 ГПК РФ.

B соответствии co ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения стороны ответчика.

Судом установлено, что согласно адресной справке, поступившей в адрес суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области, ответчик Е.Д.Б. с 28.10.2013 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, с 17.01.2024 по 22.01.2025 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес> (л.д.57), при этом регистрация по месту пребывания продлена ответчиком сроком по 16.01.2030, о чем представлено свидетельство №730-00104Б250000053.

B соответствии co ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, a под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

B силу ст. 3 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Изложенные правовые нормы применительно к ст.28 ГПК РФ предусматривают возможность предъявления иска не только в суд, на территории юрисдикции которого гражданин зарегистрирован по месту жительства, но и в суд по месту пребывания гражданина при подтверждении данного факта соответствующими документами.

При определении подсудности рассмотрения дела суду надлежит дать оценку заявлению стороны ответчика о наличии регистрации по месту пребывания, её фактическому проживанию по данному адресу, доказательствам, представленным в обоснование данных доводов, с учетом презюмированной добросовестности и отсутствия сведений о том, что регистрация ответчика по месту пребывания носит формальный характер.

Вышеуказанный подход к определению территориальной подсудности также сформулирован в определении Псковского областного суда от 30.07.2024 №33-1282/2024.

О фактическом проживании ответчика в г.Ульяновске свидетельствует его участие в настоящем судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также его прикрепление к поликлинике ГБУЗ «Городская больница №2» г. Ульяновска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия иска и по настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ульяновска, данное дело было принято к производству Псковского районного суда Псковской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи c чем оно подлежит передаче на рассмотрение суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика на территории г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Х.М.М. к Е.Д.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ульяновска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский районный суд.

Судья                           /подпись/                       П.А. Тарасов

Определение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                             П.А. Тарасов